民间借贷纠纷 （2021）川01民终715号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有三个：一是本案的还款责任应由谁承担；二是本案的借款本金和利息如何认定；三是于晓华是否承担担保责任。一审法院评析如下。 一、关于本案的还款责任应由谁承担的问题。一审庭审中，各方均认可本案的实际使用人系余太国、李萍仅为名义借款人，且名义借款人李萍不享有借款活动的利益，参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第二款“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际使用人，由实际使用人承担偿还责任”之规定，本案应由实际借款人余太国承担偿还责任。 二、本案的借款本金和利息如何认定的问题。关于借款本金。结合证据和各方庭审陈述，本院认为《借条》中的借款本金为1000000元。关于借款利息。首先，张艺提交的证据不能证明双方就本案借款存在利息约定。其次，在张艺提交的民事起诉状中明确载明“其中333万元系原告与被告二（即余太国）之前借款所产生的一部分利息”，并未将本案借款的利息计算在3330000元之内；张艺

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有三个：一是本案的还款责任应由谁承担；二是本案的借款本金和利息如何认定；三是于晓华是否承担担保责任。一审法院评析如下。 一、关于本案的还款责任应由谁承担的问题。一审庭审中，各方均认可本案的实际使用人系余太国、李萍仅为名义借款人，且名义借款人李萍不享有借款活动的利益，参照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条第二款“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际使用人，由实际使用人承担偿还责任”之规定

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终715号 上诉人（原审被告）：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艺，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 原审被告：……