买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05945号

彭庆从2014年10月起至20151月止向李曹明、王学美销售水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从双方举示的欠条、销售明细等证据，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。彭庆依约向李曹明、王学美销售水泥，李曹明、王学美应依约支付水泥款，李曹明、王学美在2015年5月5日出具的《欠条》中认可欠付彭庆水泥尾款45950元，并约定了该笔水泥尾款的支付时间，而李曹明、王学美未按约定履行付款义务，已构成违约，故对彭庆要求李曹明、王学美支付水泥款45950元及资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由李曹明、王学美于本判决书生效后三日内向彭庆支付水泥尾款45950；二、由李曹明、王学美于本判决书生效后三日内向彭庆支付从2015年5月21日起至该笔货款付清为止以20000元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用损失、从2015年6月11日起至该笔货款付清为止以25950元为基数按中国人民银行发布的同期贷

彭庆从2014年10月起至20151月止向李曹明、王学美销售水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从双方举示的欠条、销售明细等证据，足以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。彭庆依约向李曹明、王学美销售水泥，李曹明、王学美应依约支付水泥款，李曹明、王学美在2015年5月5日出具的《欠条》中认可欠付彭庆水泥尾款45950元，并约定了该笔水泥尾款的支付时间，而李曹明、王学美未按约定履行付款义务，已构成违约，故对彭庆要求李曹明、王学美支付水泥款45950元及资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05945号上诉人（原审被告）：李曹明。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王学美。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：彭庆。上诉人李曹明、王学美与被上诉人彭庆买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月11日作出（2015）合……