合同纠纷 （2019）皖01民终5760号

周先春无权代表华伟公司，那么周先春的行为符合表见代理的构成要件。首先，周金保在施工工地上的所见所闻及华伟公司对周先春的一系列授权和支付部分货款的行为，使得周金保相信周先春具有华伟公司的代理权。其次，砂石款的单价也是根据市场价格波动由双方协商确定，双方之间的买卖合同具备民事行为的有效要件，已经通过一审判决予以确定。再次，周金保仅仅是向工地运送砂石，在能够做到的范围内已经尽力了解周先春与华伟公司之间的关系，属于善意且无过失。综上，周金保认为，华伟公司是本案买卖合同的另一方相对人，华伟公司应当与周先春一起承担案涉砂石款的支付义务。 周先春上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2185号民事判决第一项，发回重审或依法改判本人不承担给付责任；2、由华伟公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案是买卖合同纠纷，华伟公司承接肥西县铭传井王安置点项目工程，周金保向该项目地点供应砂石。砂石供应后，周先春与周金保结算砂石款共计336820元，华伟公司已支付158000元，下剩款至今未付。此前周先春在承接工程后，由华伟公司出具指定代表或者共同委

周先春无权代表华伟公司，那么周先春的行为符合表见代理的构成要件。首先，周金保在施工工地上的所见所闻及华伟公司对周先春的一系列授权和支付部分货款的行为，使得周金保相信周先春具有华伟公司的代理权。其次，砂石款的单价也是根据市场价格波动由双方协商确定，双方之间的买卖合同具备民事行为的有效要件，已经通过一审判决予以确定。再次，周金保仅仅是向工地运送砂石，在能够做到的范围内已经尽力了解周先春与华伟公司之间的关系，属于善意且无过失。综上，周金保认为，华伟公司是本案买卖合同的另一方相对人，华伟公司应当与周先春一起承担案涉砂石款的支付义务。 周先春上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5760号 上诉人（原审原告）：周金保，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周先春，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥……