买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终3490号

英杰公司与朱万山在2010年6月8日前后多次发生业务往来，双方的债权债务应经双方对账后进行确认，或债权人凭业务凭证来进行确认。本案中，英杰公司仅依其与朱万山于2010年6月8日签署的对账单来主张朱万山欠其货款19432元。后双方又多次发生业务往来中，朱万山于2010年6月29日向英杰公司法定代表人刘芳的银行账户转款3万元，英杰公司无证据证实该款属支付的其他款项，故应认定此款为朱万山向英杰公司支付的货款，应予冲减朱万山2010年6月8日所欠货款。因其支付的货款已高于其欠款，故英杰公司诉求朱万山支付19432元货款的诉讼请求，原审法院不予支持。朱万山的辩称意见成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回襄阳市英杰电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费286元，由襄阳市英杰电器有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认定案件事实与一审判决认定一致。本院认为，2010年6月8日，双方当事人签署《商家业务对账单》，被上诉人朱万山欠上诉人英杰公司货款19432

英杰公司与朱万山在2010年6月8日前后多次发生业务往来，双方的债权债务应经双方对账后进行确认，或债权人凭业务凭证来进行确认。本案中，英杰公司仅依其与朱万山于2010年6月8日签署的对账单来主张朱万山欠其货款19432元。后双方又多次发生业务往来中，朱万山于2010年6月29日向英杰公司法定代表人刘芳的银行账户转款3万元，英杰公司无证据证实该款属支付的其他款项，故应认定此款为朱万山向英杰公司支付的货款，应予冲减朱万山2010年6月8日所欠货款。因其支付的货款已高于其欠款，故英杰公司诉求朱万山支付19432元货款的诉讼请求，原审法院不予支持。朱万山的辩称意见成立，原审法院予以支持。据此，依照《中

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3490号上诉人（原审原告）：襄阳市英杰电器有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元6层5号。法定代表人：刘芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万山，男，1970年4月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈俊飞、范相宇，湖北真武律师事务所律师。上诉……