行贿 （2016）云01刑终583号

上诉人苟子荣为谋取非法利益，行贿多名司法工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。上诉人苟子荣在被追诉前主动交代其行贿他人90余万元的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人苟子荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人苟子荣所提“一审判决未认定其有自首情节属认定事实、适用法律错误”的上诉理由及辩护人所提“呈贡区人民检察院对本案立案前，被告人苟子荣主动交代其行贿90余万元的事实，应当认定为自首，一审判决以被告人无自动投案情节，不认定自首属认定事实不清，适用法律错误”的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过证实，该案系云南省人民检察院联合云南省公安厅在办理其他案件中发现，并在2014年12月22日抓获苟子荣之前已经掌握其涉嫌行贿多人财物的事实，次日呈贡区人民检察院决定对本案立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。在本案中，苟子荣到案

上诉人苟子荣为谋取非法利益，行贿多名司法工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。上诉人苟子荣在被追诉前主动交代其行贿他人90余万元的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人苟子荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人苟子荣所提“一审判决未认定其有自首情节属认定事实、适用法律错误”的上诉理由及辩护人所提“呈贡区人民检察院对本案立案前，被告人苟子荣主动交代其行贿90余万元的事实，应当认定为自首，一审判决以被告人无自动投案情节，不认定自首属认定事实不清，适用法律错误”的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过证实，该案系云南省人民检察院联合云南省公安

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终583号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟子荣，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省巴中县人，初中文化，昆明明都家具有限公司法定代表人。2014年12月23日因本案被指定居所监视居住，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师。……