民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2679号

一、关于案外人刘心学与被告宋述波之间民间借贷关系的认定。首先，原告耿佃锋提交了被告宋述波出具的借款凭证，其载明的意思表示系被告宋述波对外借款。而该借款凭证由刘心学持有。其次，原告耿佃锋提交的银行交易明细证实涉案款项系由刘心学个人账户转入至被告宋述波个人账户，且多笔转账明细明确记载转账原因系“借款”。第三，原告耿佃锋庭审中提交的案外多人向刘心学转入资金的银行明细，亦对刘心学出借涉案资金的来源作出了合理说明。经核对，其中多笔款项在汇入刘心学账户后当日即转入被告宋述波银行账户，且汇入、汇出金额相当，故对原告耿佃锋主张的出借资金来源情况，予以采信。第四，被告宋述波辩称涉案借款的出借人系齐泰公司，但经向齐泰公司调查，齐泰公司称刘心学涉案转入被告宋述波款项与公司无关。故，对被告宋述波的该项辩称意见，不予采信。综上，应当认定案外人刘心学与被告宋述波之间的民间借贷关系成立。关于借款本金数额的认定。一审认为，被告宋述波为刘心学出具的借款凭证中，并未明确约定支付借款利息，原告耿佃锋亦未举证证明刘心学与宋述波之间关于借款利息作出过约定。故刘心学与被告宋述波之间的借款应视为未约定利息。被告宋述波于2012年1

一、关于案外人刘心学与被告宋述波之间民间借贷关系的认定。首先，原告耿佃锋提交了被告宋述波出具的借款凭证，其载明的意思表示系被告宋述波对外借款。而该借款凭证由刘心学持有。其次，原告耿佃锋提交的银行交易明细证实涉案款项系由刘心学个人账户转入至被告宋述波个人账户，且多笔转账明细明确记载转账原因系“借款”。第三，原告耿佃锋庭审中提交的案外多人向刘心学转入资金的银行明细，亦对刘心学出借涉案资金的来源作出了合理说明。经核对，其中多笔款项在汇入刘心学账户后当日即转入被告宋述波银行账户，且汇入、汇出金额相当，故对原告耿佃锋主张的出借资金来源情况，予以采信。第四，被告宋述波辩称涉案借款的出借人系齐泰公司，但经向

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2679号 上诉人（原审被告）：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：耿佃锋，男，1977年9月28日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原审被告：崔淑芳，女，1968年12月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人宋述波因与被上诉人……