买卖合同纠纷 （2017）豫01民辖31号

郑州市管城回族区人民法院对此案有管辖权，并就该案的管辖问题报请杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院就该案的管辖问题来函与我院协商。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为支付货币的接收货币一方为合同履行地。本案中原告请求被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原告的住所地在郑州市管城回族区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权，该院将案件裁定移送其他法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初519号民事裁定。本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　李小青审判员　　贾　音审判员　　陈丕运二〇一七年八月十日书记员　　王　莹 百度搜索“”

郑州市管城回族区人民法院对此案有管辖权，并就该案的管辖问题报请杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院就该案的管辖问题来函与我院协商。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为支付货币的接收货币一方为合同履行地。本案中原告请求被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原告的住所地在郑州市管城回族区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权，该院将案件裁定移送其他法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖31号原告：郑州鑫利源贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：刘春秋。被告：陈柏明，男，汉族，1963年12月1日生，住所地：浙江省杭州市萧山区。原告与被告之间买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年1月13日立案，2017年6月1日该院作出（2017）豫0104民初519号民事裁定，将案件移送杭州市萧山区人……