（2016）鲁16行终2号

上诉人赵文芳起诉称，其木柴系由被上诉人临池镇政府清理并强行拉走。对此，赵文芳应当提供初步证据证明该行政强制行为的存在，现上诉人未能提供证据证实，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人的诉讼主张缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵文芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　牛淑华审　判　员　　王　杰代理审判员　　周健萍二〇一六年三月十一日书　记　员　　杨　恒 更多数据：www.

上诉人赵文芳起诉称，其木柴系由被上诉人临池镇政府清理并强行拉走。对此，赵文芳应当提供初步证据证明该行政强制行为的存在，现上诉人未能提供证据证实，被上诉人对此亦不予认可。故上诉人的诉讼主张缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵文芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　牛淑华审　判　员　　王　杰代理审判员　　周健萍二〇一六年三月十一日书　记　员　　杨　恒 更多数据：www.

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁16行终2号上诉人（原审原告）赵文芳，农民。被上诉人（原审被告）邹平县临池镇人民政府，住所地：邹平县临池镇大临池村。法定代表人路永强，镇长。委托代理人石江、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。上诉人赵文芳因与被上诉人邹平县临池镇人民政府（以下简称临池镇政府）行政其他一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院……