行政监督 （2019）最高法行申9344号

本案的争议焦点为鞍山市政府是否已履行了信息公开法定职责。本案中，陈荣贵等23人向鞍山市政府申请公开“拟征收土地公告鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告”。鞍山市政府针对陈荣贵等23人的申请作出《公开告知书》，并附鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告，即[2008]005号《鞍山市立山区人民政府征收土地方案公告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市政府已履行法定职责，对陈荣贵等23人申请的信息进行了公开，故一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，陈荣贵等23人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈荣贵、于友、陈兰、任书伟、于朋、张春元、王庆福、于亚萍、于亚娟、于成行、李素华、陈秀坤、王光发、李秀兰、徐长相、王桂萍、陈晓东、孙艳春、赵立福、潘素芹、潘素文

本案的争议焦点为鞍山市政府是否已履行了信息公开法定职责。本案中，陈荣贵等23人向鞍山市政府申请公开“拟征收土地公告鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告”。鞍山市政府针对陈荣贵等23人的申请作出《公开告知书》，并附鞍拟征[2007]2号上对应地块的征收土地公告，即[2008]005号《鞍山市立山区人民政府征收土地方案公告》。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鞍山市政府已履行法定职责，对陈荣贵等23人申请的信息进行了公开，故一审法院驳回其诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣贵等23人。（名单详见附件） 诉讼代表人：陈荣贵，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 诉讼代表人：于友，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利……