（2013）长中刑二终字第00527号

上诉人高峰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。上诉人高峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人高峰在犯罪过程中，因自己的意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对于该部分可比照既遂犯从轻处罚。上诉人高峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人高峰主动退缴了部分赃款，部分赃物已被追回，并均已返还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人高峰及其辩护人均提出原审判决认定其抢夺数额特别巨大系适用法律不当，导致量刑畸重，经查，2013年11月18日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》对抢夺罪数额标准的认定发生了变化，将抢夺公私财物价值三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上分别认定为抢夺罪的“数额巨大”和“数额特别巨大”，由于数额标准的变化直接影响到量刑，故对该上诉及辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因新施行的司法解释对抢夺罪数额标准的认定发生了变化而致原审判决量刑过重，故应予改判。据此，依照《

上诉人高峰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且数额巨大。上诉人高峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人高峰在犯罪过程中，因自己的意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，对于该部分可比照既遂犯从轻处罚。上诉人高峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人高峰主动退缴了部分赃款，部分赃物已被追回，并均已返还给被害人，可酌情从轻处罚。上诉人高峰及其辩护人均提出原审判决认定其抢夺数额特别巨大系适用法律不当，导致量刑畸重，经查，2013年11月18日开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）长中刑二终字第00527号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）高峰，农民。因犯抢夺罪，2009年12月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月21日被释放。因涉嫌犯抢夺罪，2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人和湘，湖南超前律师事务所律师。长沙市雨花区人民……