买卖合同纠纷 （2016）晋08民终68号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胖龙公司与被告海诚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方均应按约履行。原告作为供货方按约履行了供货义务，被告海诚公司作为买受人应按合同约定及时履行支付货款的义务。现被告海诚公司欠原告货款1164708.85元久拖未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付货款及违约金的主张，应予以支持。鉴于合同中约定的违约金计算标准偏高，原告主张的250000元，未超过逾期货款的30%，应予以支持。对被告海诚公司辩称原告所供产品存在质量问题及未按合同履行相关义务，其不应支付剩余货款，但未提供相应证据证实，也未在约定期限内提出质量异议。审理中，被告虽对质量问题提出鉴定申请，但未在法院指定的期限内缴纳相关费用，故对其辩称，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告运城市海诚生态城开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胖龙园艺设备（上海）有

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胖龙公司与被告海诚公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方均应按约履行。原告作为供货方按约履行了供货义务，被告海诚公司作为买受人应按合同约定及时履行支付货款的义务。现被告海诚公司欠原告货款1164708.85元久拖未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付货款及违约金的主张，应予以支持。鉴于合同中约定的违约金计算标准偏高，原告主张的250000元，未超过逾期货款的30%，应予以支持。对被告海诚公司辩称原告所供产品存在质量问题及未按合同履行相关义务，其不应支付剩余货款，但未提供相应证据证实，也未在

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终68号上诉人（原审被告）：运城市海诚生态城开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区周西路（市环保局八楼）。法定代表人：刘宏志，该公司董事长。委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胖龙园艺设备（上海）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B.法定代表人：赵素敏，该公司经……