抢劫 （2014）昆刑终字第33号

被告人张某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其二人的行为已构成抢劫罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人陈某某提出“其在本案中没有抢劫的动机；客观上没有实施抢劫的行为，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足”的上诉意见，经查，原判在认定上诉人陈某某在本案共同中的犯罪事实时，列述了经一审庭审质证的抓获经过说明、被害人的陈述、二被告人的供述及辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人现场指认笔录、被告人辨认笔录及相关书证等大量能相互印证的证据予以证实，并就此进行了评判。原审判决的认定和评判符合本案事实和法律规定，本院对此予以确认。故上诉人陈某某的提出的上诉意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈超审　判　员　　邹林代理审判员　　邓睿二〇一四年三月十四日书　记　员　　杨坤 更多数据：www.

被告人张某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其二人的行为已构成抢劫罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人陈某某提出“其在本案中没有抢劫的动机；客观上没有实施抢劫的行为，原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足”的上诉意见，经查，原判在认定上诉人陈某某在本案共同中的犯罪事实时，列述了经一审庭审质证的抓获经过说明、被害人的陈述、二被告人的供述及辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、被告人现场指认笔录、被告人辨认笔录及相关书证等大量能相互印证的证据予以证实，并就此进行了评判。原审判决的认定和评判符合本案事实和法律规定，本院对此予以确认。故上诉人陈某某

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第33号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，被告人陈某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月28日被抓获，1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。原审被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月30日被抓获，1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守……