建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终2533号

一、关于深圳金鹏佳公司向邓军海已支付工程款的总额。深圳金鹏佳公司陈述案外人张世荣在2016年4月13、14日代深圳金鹏佳公司向邓军海支付10万元；2016年5月19日银行转账支付邓军海50万元；2016年6月27日、28日委托案外人黄少春代为支付1382334.55元。后深圳金鹏佳公司撤回对“2016年5月19日银行转账支付邓军海50万元”的诉求，自认在另诉中主张。而邓军海认为案外人张世荣支付的10万元，系个人借款且已偿还，对案外人黄少春支付的1382334.55元系代深圳金鹏佳公司支付的工程款予以承认。一审法院认为，深圳金鹏佳公司举示的由张世荣代深圳金鹏佳公司向邓军海付款的委托付款书系其单方制作，在双方之间存在多个工程项目工程款来往的情况下，不宜直接认定为本案的工程款项，相关权利人可另诉予以主张权利。深圳金鹏佳公司撤回对2016年5月19日支付款项的主张系权利的自行处分，不违反法律法规，一审法院予以确认。另在深圳金鹏佳公司主张替邓军海垫付民工工资的部分，邓军海在审理中认可深圳金鹏佳公司向吴建波、何晓锋班组垫付民工工资80万元的事实，且同意在工程总价款中予以抵扣，故应将该部分计入深圳金

一、关于深圳金鹏佳公司向邓军海已支付工程款的总额。深圳金鹏佳公司陈述案外人张世荣在2016年4月13、14日代深圳金鹏佳公司向邓军海支付10万元；2016年5月19日银行转账支付邓军海50万元；2016年6月27日、28日委托案外人黄少春代为支付1382334.55元。后深圳金鹏佳公司撤回对“2016年5月19日银行转账支付邓军海50万元”的诉求，自认在另诉中主张。而邓军海认为案外人张世荣支付的10万元，系个人借款且已偿还，对案外人黄少春支付的1382334.55元系代深圳金鹏佳公司支付的工程款予以承认。一审法院认为，深圳金鹏佳公司举示的由张世荣代深圳金鹏佳公司向邓军海付款的委托付款书系其单方

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2533号上诉人（原审被告）：邓军海，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省武侯区。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆徳正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**深圳金融科技创新中心****，统一社会信用代码91440300……