（2015）苏中行监字第00008号

原审第三人港汇公司向昆山市住房和城乡建设局办理交付备案手续时，已提交了工程竣工备案意见书、建筑面积测量报告等证明文件，符合《苏州市商品住宅交付使用管理办法》和苏建开（2009）6号《关于加强非住宅商品房交付使用管理的通知》的规定。本案存在的两份《测量报告》系前后二次测量所致，并不矛盾，昆山住建局对此也已作出书面回复。本院二审判决认定昆山市住房和城乡建设局的行政备案行为合法并无不当，再审申请人张雄斌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张雄斌的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回张雄斌的再审申请。审　判　长　　周　军审　判　员　　张乐一代理审判员　　李　伟二〇一五年四月十六日书　记　员　　冯　岚 来源：百度

原审第三人港汇公司向昆山市住房和城乡建设局办理交付备案手续时，已提交了工程竣工备案意见书、建筑面积测量报告等证明文件，符合《苏州市商品住宅交付使用管理办法》和苏建开（2009）6号《关于加强非住宅商品房交付使用管理的通知》的规定。本案存在的两份《测量报告》系前后二次测量所致，并不矛盾，昆山住建局对此也已作出书面回复。本院二审判决认定昆山市住房和城乡建设局的行政备案行为合法并无不当，再审申请人张雄斌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张雄斌的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行监字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市住房和城乡建设局。住所地：江苏省昆山市同丰西路***号。法定代表人：陈辰扬，局长。委托代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：苏州港汇置业有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路*号。法定代表人：谢计元，公司董事长。再审申……