离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第677号

方某甲质证意见成立，故对该份证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：因双方当事人对原审法院准予离婚的判决均无异议，故可确认双方感情确已破裂，原审准予双方离婚的判决应予维持。根据原审庭审笔录记载，双方当事人并未对涉案房屋达成一致意见，故原审法院通过评估的方式确定房屋的价格并考虑到婚生子现由吴某抚养的实际情况将涉案房屋判归吴某所有，由吴某支付给方某甲涉案房屋价值的一半并无不当。对于吴某提出的方某甲对其实施家庭暴力以及未支付孩子抚养费故要求方某甲少分财产的上诉请求，本院认为，吴某提出方某甲对其实施家庭暴力的理由为方某甲不过夫妻生活及多次起诉离婚，但方某甲的上述行为并未构成法律意义上的家庭暴力，而且方某甲的上述行为与吴某的病情之间并不存在因果关系，故吴某仅以方某甲存在上述行为为由要求认定方某甲对其实施家庭暴力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在原审庭审过程中，方某甲表示其一直负担家庭开支并支付孩子的抚养费，而吴某也承认方某甲曾向其汇过款，故吴某上诉主张的方某甲未尽抚养义务要求少分财产的诉请与事实不符，本院不予支持。综上，吴某主张的要求方某甲少分财产的诉请缺乏依据

方某甲质证意见成立，故对该份证据不予采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：因双方当事人对原审法院准予离婚的判决均无异议，故可确认双方感情确已破裂，原审准予双方离婚的判决应予维持。根据原审庭审笔录记载，双方当事人并未对涉案房屋达成一致意见，故原审法院通过评估的方式确定房屋的价格并考虑到婚生子现由吴某抚养的实际情况将涉案房屋判归吴某所有，由吴某支付给方某甲涉案房屋价值的一半并无不当。对于吴某提出的方某甲对其实施家庭暴力以及未支付孩子抚养费故要求方某甲少分财产的上诉请求，本院认为，吴某提出方某甲对其实施家庭暴力的理由为方某甲不过夫妻生活及多次起诉离婚，但方某甲的上述行为并未构

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第677号上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：朱佩源。委托代理人：毕丽霞。被上诉人（原审原告）：方某甲。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬海民初字第251号民事判决，于2013年7月31日向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷……