林业承包合同纠纷 （2018）鄂06民终328号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。陈道常未提供证据证明自己享有该争议的土地承包经营权，因此，其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈道常的诉讼请求。案件受理费80元，由陈道常负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈道常上诉认为其对诉争土地享有土地承包经营权，但其并未提供土地承包经营权证，亦未与花果园村委会签订土地承包经营合同，且诉争土地的土地承包经营权证已办理在被上诉人韩久元名下。上诉人陈道常对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。因此，上诉人陈道常的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈道常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共
摘要
陈道常、韩久元林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终328号上诉人（原审原告）：陈道常，男，1941年6月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈红云，系陈道常儿子，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：韩久元，男，1964年1月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣阳市环城办事处花果园村民委员会。法定代表人：吴吉安……