侵权责任纠纷 （2015）青民五终字第1715号

本案双方当事人争议的焦点问题是被告德泰公司对受害人姜菲菲的死亡是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告称被告处的涉案厕所存在损害人身安全的现实危险，但原告提交的证据并不足以证明其主张，根据法院调取的公安机关对事故现场所作的勘验笔录，厕坑的大小规格没有明显超出安全使用范围，且受害人姜菲菲系完全民事行为能力人，应当具备保护自己的入厕安全的行为能力。因此，原告主张被告赔偿其各项损失共计392941元，理由不当，证据不足，法院不予支持。在本案审理过程中，被告德泰公司自愿表示可以给付两原告花费的丧葬费用。考虑到本案的实际情况及被告德泰公司针对本案原告诉讼请求的意见，法院认为，可以由被告德泰公司给予两原告适当补偿，补偿金额以10671元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人

本案双方当事人争议的焦点问题是被告德泰公司对受害人姜菲菲的死亡是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告称被告处的涉案厕所存在损害人身安全的现实危险，但原告提交的证据并不足以证明其主张，根据法院调取的公安机关对事故现场所作的勘验笔录，厕坑的大小规格没有明显超出安全使用范围，且受害人姜菲菲

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1715号上诉人（原审原告）姜道生。上诉人（原审原告）周春环。上述二上诉人共同委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛德泰密封工业有限公司。法定代表人朱蒙蒙，该公司总经理。上诉人姜道生、周春环因与被上诉人青岛德泰密封工业有限公司侵权责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第475……