假冒注册商标 （2017）粤03刑终1687号
裁判要旨
上诉人刘子明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标三个，非法经营数额人民币159358.88元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于本案非法经营数额的问题。经查，关于已销售的金额，上诉人刘子明与新疆客户文某、柳州客户韦某的聊天记录中并未有其他商品的销售记录，一审查明的转账金额与上诉人刘子明第一次讯问时供述的已销售假冒手机金额能相互印证，且上诉人刘子明也无法区分转账记录中哪些部分为其代购的非假冒注册商标的商品，原审法院将与聊天记录相对应的转账记录人民币107420元算入本案非法经营数额并无不当。关于现场查获的228台假冒注册商标手机的金额，原审法院根据上诉人刘子明与其客户的微信聊天记录中对不同型号的涉案假冒手机报价，计算现场查获手机的实际销售价格，并计算所得现场查获的228台手机价值人民币51938.88元符合相关法律规定。以上两项金额合计所得本案的非法经营数额为人民币159358.88元并无不当。上诉人刘子明及其辩护人关于原判认定非法经营数额有误的意见，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人刘子明是否构成自首的问题，根据到案经过，公安机关
摘要
上诉人刘子明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标三个，非法经营数额人民币159358.88元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于本案非法经营数额的问题。经查，关于已销售的金额，上诉人刘子明与新疆客户文某、柳州客户韦某的聊天记录中并未有其他商品的销售记录，一审查明的转账金额与上诉人刘子明第一次讯问时供述的已销售假冒手机金额能相互印证，且上诉人刘子明也无法区分转账记录中哪些部分为其代购的非假冒注册商标的商品，原审法院将与聊天记录相对应的转账记录人民币107420元算入本案非法经营数额并无不当。关于现场查获的228台假冒注册商标手机的金额，原审
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1687号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子明，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安……