婚姻家庭纠纷 （2016）沪02民终3941号

本案争议焦点是被上诉人是否需承担被继承人金春林在外租房所产生的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张金春林在外租房居住产生租金，并且租金是由上诉人代为垫付，上诉人应对其该项主张提供充足证据予以证明。现上诉人提交的证据尚不足以证明其待证事实。且上诉人主张金春林在外租房的期间，金春林名下承租之公房亦在对外出租，法院业已对租金作出处理。故对上诉人的主张，本院无法支持。原审法院已作充分论理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,487.50元，由上诉人金某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年七月十四日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

本案争议焦点是被上诉人是否需承担被继承人金春林在外租房所产生的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张金春林在外租房居住产生租金，并且租金是由上诉人代为垫付，上诉人应对其该项主张提供充足证据予以证明。现上诉人提交的证据尚不足以证明其待证事实。且上诉人主张金春林在外租房的期间，金春林名下承租之公房亦在对外出租，法院业已对租金作出处理。故对上诉人的主张，本院无法支持。原审法院已作充分论理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3941号上诉人(原审原告)金某甲，女，1966年1月4日出生，汉族，现住上海市。委托代理人俞某某。被上诉人(原审被告)金某乙，女，1958年4月14日出生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审被告)金某丙，女，1960年12月11日出生，汉族，现住上海市。被上诉人(原审被告)金某丁，女，1963年6月29日出生，汉族，现住上海市。被上诉人……