知识产权合同纠纷 （2016）鄂01民初4号

原、被告之间就涉案ShopNum1V8.0多用户商城系统源码交易条款达成一致，并在销售合同上签字、盖章。该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法。该合同合法、有效，对当事人双方均具有约束力。根据原、被告确认的QQ聊天记录及往来电子邮件，被告通过QQ、电子邮件等方式向原告交付涉案源代码，被告对此并无异议。该行为表明，被告履行涉案源代码交付义务的行为符合合同的约定。但是，根据原、被告双方授权代表QQ聊天记录，至2014年1月27日20：55分，被告系统流程数据库（包括表结构、存储过程）、程序开发说明（程序目录说明）、使用手册、技术文档、系统框架说明等文件未交付。该部分文件属于原、被告涉案源代码销售合同中约定的属于被告应当交付的文件，而被告未予交付。经原告多次提醒、催告，被告既未理会原告交易请求，也未履行文件交付义务。被告行为违反了涉案销售合同第2条约定。依照涉案销售合同第4条约定，被告应该承担交付义务履行不能的违约责任。本案中，原告按约向被告支付了交易全款，为合同履行中的守约方。被告拒绝全面履行合同约定的交付义务，直接导致原告的合同目的难以实现，原告作为合同守约方，有权请

原、被告之间就涉案ShopNum1V8.0多用户商城系统源码交易条款达成一致，并在销售合同上签字、盖章。该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法。该合同合法、有效，对当事人双方均具有约束力。根据原、被告确认的QQ聊天记录及往来电子邮件，被告通过QQ、电子邮件等方式向原告交付涉案源代码，被告对此并无异议。该行为表明，被告履行涉案源代码交付义务的行为符合合同的约定。但是，根据原、被告双方授权代表QQ聊天记录，至2014年1月27日20：55分，被告系统流程数据库（包括表结构、存储过程）、程序开发说明（程序目录说明）、使用手册、技术文档、系统框架说明等文件未交付。该部分文件属于原、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初4号原告嘉兴威亚顺信息科技有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人陶蕴，该公司财务总监。委托代理人刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托代理人王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人石觅诠，湖北恒康律师事务律师。原告……