追偿权纠纷 （2017）浙01民终1325号

中信银行萧山支行与许陆桥之间的借款合同及与土朗合作社、康顺公司之间的保证合同均合法有效。土朗合作社代许陆桥向中信银行萧山支行偿还借款本息3050084.54元，土朗合作社有权向许陆桥进行追偿。故土朗合作社要求许陆桥偿还代偿款3050084.54元并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同时，许陆桥向中信银行萧山支行的贷款由康顺公司提供连带保证，鉴于各保证人之间未约定担保比例，应由各保证人平均分担担保责任，现土朗合作社主张对许陆桥不能清偿部分的债务由康顺公司承担二分之一的清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。许陆桥、康顺公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年8月19日作出如下判决：一、许陆桥在判决生效后十日内支付土朗合作社代偿款3050084.54元，并赔偿该款自2016年6月30日起至判决确定的履行日止按照年利率4.35％计算的利息

中信银行萧山支行与许陆桥之间的借款合同及与土朗合作社、康顺公司之间的保证合同均合法有效。土朗合作社代许陆桥向中信银行萧山支行偿还借款本息3050084.54元，土朗合作社有权向许陆桥进行追偿。故土朗合作社要求许陆桥偿还代偿款3050084.54元并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。同时，许陆桥向中信银行萧山支行的贷款由康顺公司提供连带保证，鉴于各保证人之间未约定担保比例，应由各保证人平均分担担保责任，现土朗合作社主张对许陆桥不能清偿部分的债务由康顺公司承担二分之一的清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。许陆桥、康顺公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1325号上诉人（原审被告）：许陆桥，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：杭州康顺农庄有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦七工段（闻堰街道闻兴村垦种）。法定代表人：许陆桥。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州土朗花木专业合作社。住所地：杭州市……