建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终4521号

杨东与华瀚公司之间签订的《公司内部经济承包合同》中约定的仲裁条款合法有效，根据该合同的约定，解决双方争议的方式应当是申请仲裁机构进行仲裁。杨东未按照该约定申请仲裁而直接向一审法院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，一审法院于2016年7月12日裁定：驳回杨东对福建华瀚建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。本案中，华瀚公司将其承包的涉案部分工程分包给杨东施工，华瀚公司与杨东签订《公司内部经济承

杨东与华瀚公司之间签订的《公司内部经济承包合同》中约定的仲裁条款合法有效，根据该合同的约定，解决双方争议的方式应当是申请仲裁机构进行仲裁。杨东未按照该约定申请仲裁而直接向一审法院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，一审法院于2016年7月12日裁定：驳回杨东对福建华瀚建设工程有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4521号上诉人（原审原告）：杨东。委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房。法定代表人：林志伟，董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公……