机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙0523民初1910号
裁判要旨
原告为非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、精神损害抚慰金30000元：被告孙俞质证无异议，被告滴滴公司认为过高；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为7500元。 十一、交通费8000元和住宿费4350元：未举证证明，被告孙俞质证无异议，被告滴滴公司认为交通费过高，住宿费；本院认为，交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，结合本案实际，酌定交通为4000元，住宿费不予认定。 十二、本案争议的焦点：被告滴滴公司是否是本案适格主体，被告滴滴公司认为，滴滴出行APP是个综合体，涉及网约车、顺风车、代驾等各项业务，不同业务由不同公司运营，本案被告孙俞运营的是顺风车，运营主体是北京运达无限科技有限公司，其提供居间服务，不承担侵权赔偿责任，并提供被告滴滴公司营业执照和北京市长安公证处公证书各一份（复印件）予以证明；原告邱洪财认为，营业执照和北京市长安公证处公证书系复印件，不能达到证明目的，被告孙俞与被告滴滴公司系挂靠关
摘要
邱洪财与孙俞、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1910号 原告：邱洪财，男，1944年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：邱移民，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告之子。 被告：孙俞，男，1993年3月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法……