建设工程施工合同纠纷 （2016）黑06民终2188号

原被告之间签订的施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合法有效。关于原告请求被告给付剩余工程款15万元的诉讼请求，因原告施工的工程已施工完毕并交付使用，故被告建安公司有向原告支付工程款的义务。本案中，工程价款采用固定价850万元，被告建安公司已支付8025781元，扣除质保金425000元，尚欠原告49219元，故被告建安公司应给付原告工程款49219元。关于原告要求被告给付质保金的诉讼请求，因原被告双方并未约定质保期限，且涉案工程已于2014年9月1日期交付使用，至今为止未发生质量问题，双方就质保期问题无法达成一致意见，故原告要求被告给付质保金的诉请符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，起算时间自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算。而关于给付质保金利息的诉讼请求，因双方就工程的质保期未作约定，故被告不存在逾期给付利息的事实，故该诉求不予支持。关于原告要求被告给付冬季施工增加工程量费用、材料价格上涨增加费用、桥桩位设计变更增加费用、修临时便道费用、预埋铁件费用

原被告之间签订的施工协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合法有效。关于原告请求被告给付剩余工程款15万元的诉讼请求，因原告施工的工程已施工完毕并交付使用，故被告建安公司有向原告支付工程款的义务。本案中，工程价款采用固定价850万元，被告建安公司已支付8025781元，扣除质保金425000元，尚欠原告49219元，故被告建安公司应给付原告工程款49219元。关于原告要求被告给付质保金的诉讼请求，因原被告双方并未约定质保期限，且涉案工程已于2014年9月1日期交付使用，至今为止未发生质量问题，双方就质保期问题无法达成一致意见，故原告要求被告给付质保金的诉请

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2188号上诉人（原审原告）：张成国，男，满族，1966年1月27日出生，无职业。委托代理人：郭金贵，黑龙江省郭金贵律师事务所律师被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市城建大项……