民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1996号

一审法院认定适用法律不当，具体问题如下：一、高庆平凭数份有经办人签名并加盖鞍山天意自动化设备有限公司财务专用章的收据、收款收据、相关财务账页，向鞍山天意自动化设备有限公司主张权利，其权利请求明确，初步完成提出于己有利的事实和利益的根据的责任。一审法院迳行判决驳回高庆平的诉求，违反法律规定。二、在鞍山天意自动化设备有限公司没有行使抗辩权，排斥、阻碍高庆平权利的情况下，一审法院既没有向该公司核实案涉借款是否真实发生，也没有将本案证据直接送达该公司，本案应查明当事人之间围绕案涉借款是否有借贷合意，款项是否真实交付该公司的事实，鞍山天意自动化设备有限公司是否有借款返还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初4802号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市立山区人民法院重审。上诉人高庆平预交的二审案件受理费2660元予以退回。审 判 长　　朱　安审 判 员　　王　瑶审 判 员　　秦长虹（）二〇二一年九月七日法官助理　　刘雪飞书 记 员　　谢姝娅

一审法院认定适用法律不当，具体问题如下：一、高庆平凭数份有经办人签名并加盖鞍山天意自动化设备有限公司财务专用章的收据、收款收据、相关财务账页，向鞍山天意自动化设备有限公司主张权利，其权利请求明确，初步完成提出于己有利的事实和利益的根据的责任。一审法院迳行判决驳回高庆平的诉求，违反法律规定。二、在鞍山天意自动化设备有限公司没有行使抗辩权，排斥、阻碍高庆平权利的情况下，一审法院既没有向该公司核实案涉借款是否真实发生，也没有将本案证据直接送达该公司，本案应查明当事人之间围绕案涉借款是否有借贷合意，款项是否真实交付该公司的事实，鞍山天意自动化设备有限公司是否有借款返还义务。综上，依照《中华人民共和国民

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1996号上诉人（原审原告）：高庆平，男，汉族，1948年11月26日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：刘娜，系该公司经理。上诉人高庆平因与被上诉人鞍山天意自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁……