买卖合同纠纷 （2021）新22民终120号

本案属买卖合同纠纷，在本案中，科达公司提供给艳阳公司配电箱，艳阳公司对所购配电箱已使用，故应支付货款，科达公司提出由艳阳公司支付剩余货款300,000元的请求，一审法院予以支持。双方当事人在产品购销合同明确约定双方都应遵守本合同条款，任何一方违约应承担违约责任。艳阳公司未支付货款的行为，是一种违约行为，应承担违约责任，结合合同履行情况，以合同总价500,000元为基础，按5％计违约金适当，故科达公司提出由艳阳公司支付违约金25,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。艳阳公司提出由科达公司承担损失348,315.5元及违约金25,000元的诉讼请求，但对此诉讼请求，未向法庭提供充足的证据予以印证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由，没有证据或证据不足以证明其事实的主张，故艳阳公司提出的反诉请求，理由不成立，一审不予支持。遂判决，一、由哈密市艳阳科技发展有限公司在判决书生效之日起十五日内支付昌吉市科达电器制造有限公司货款300,000元及违约金25,000元。二、驳回哈密市艳阳科技发展有限公司的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交

本案属买卖合同纠纷，在本案中，科达公司提供给艳阳公司配电箱，艳阳公司对所购配电箱已使用，故应支付货款，科达公司提出由艳阳公司支付剩余货款300,000元的请求，一审法院予以支持。双方当事人在产品购销合同明确约定双方都应遵守本合同条款，任何一方违约应承担违约责任。艳阳公司未支付货款的行为，是一种违约行为，应承担违约责任，结合合同履行情况，以合同总价500,000元为基础，按5％计违约金适当，故科达公司提出由艳阳公司支付违约金25,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。艳阳公司提出由科达公司承担损失348,315.5元及违约金25,000元的诉讼请求，但对此诉讼请求，未向法庭提供充足的证据予以印证

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终120号 上诉人（原审被告、反诉原告）：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾路红星国际城5号楼1单元802。法定代表人：景旭阳，总经理。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌吉市科达电器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路133号。法定代……