买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第909号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为华奥公司是否有权要求东莞臻品公司支付货款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，华奥公司与臻品公司均有责任对自己的主张提供证据。本案中，华奥公司向原审法院提交了支票，该支票上有臻品公司的财务专用章，还有该公司法定代表人何循平的印章，并载明了收款人为华奥公司，载明用途为货款。从支票来看，是臻品公司以支票形式向华奥公司支付货款。因此，华奥公司对其主张已提交了证据予以证明。现臻品公司主张该支票是代案外人深圳市大富豪实业发展有限公司支付货款，应当提供证据予以证明。但截至原审法院指定的延长的举证期限，臻品公司未能提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，现臻品公司未能提供任何证据对华奥公司提交的支票予以反驳，原审法院确认华奥公司提交的支票的证明力，认定该支票系臻品公司以该支票支付华奥公司70000元货款。现臻品公司的账

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为华奥公司是否有权要求东莞臻品公司支付货款70000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，华奥公司与臻品公司均有责任对自己的主张提供证据。本案中，华奥公司向原审法院提交了支票，该支票上有臻品公司的财务专用章，还有该公司法定代表人何循平的印章，并载明了收款人为华奥公司，载明用途为货款。从支票来看，是臻品公司以支票形式向华奥公司支付货款。因此，华奥公司对其主张已提交了证据予以证明。现臻品公司主张该支票是代案外人深圳市大富豪实业发展有限公司支付货款，应当提供证据予以证明。但截至原审法院指定的延长的举证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第909号上诉人（原审被告）：东莞市臻品家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴工业区。法定代表人：何循平。委托代理人：胡鑫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市华奥家具制造有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋水岭湖村红星小组（红星工业园）。法定代表人：徐志华，该公司总经理。委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。……