（2017）沪03行终408号

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正后的申请内容为“以2号拆迁合同作为所附的拆迁委托合同书而提出的申请房屋拆迁的文件”，在补正申请中亦明确“拆迁许可证申请其附件是否包含2号拆迁合同，如果是，则符合申请人的特征描述”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，经检索，上诉人申请中涉及的“2号拆迁合同”、“拆迁许可证申请”均独立存在，但两者并非附件与正文的关系，不符合上诉人申请信息的特征描述，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　朱晓婕审判员　徐　静二〇一七年七月七日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正后的申请内容为“以2号拆迁合同作为所附的拆迁委托合同书而提出的申请房屋拆迁的文件”，在补正申请中亦明确“拆迁许可证申请其附件是否包含2号拆迁合同，如果是，则符合申请人的特征描述”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，经检索，上诉人申请中涉及的“2号拆迁合同”、“拆迁许可证申请”均独立存在，但两者并非附件与正文的关系，不符合上诉人申请信息的特征描述，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终408号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸，女。委托代理人王婉婧，女。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民……