（2017）黑06行赔初2号

本案的核心争议是，原告王福峰对被告林甸县人民政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。具体到本案来说，原告在提起本案诉讼之前，曾经于2015年以林甸县人民政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，本院作出（2015）庆行初字第139号行政裁定书，对原告提出的行政赔偿诉讼请求以所列主体不当及原告主张的各项损失系征地补偿安置所涉内容，不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定驳回王福峰的起诉，且该案已经省高级人民法院裁定予以维持。现原告又以林甸县人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本案的当事人与前诉的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，均是行政赔偿，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有所不同，但在本院审理原告王福峰诉林甸县国土资源局、林甸县住房和城乡

本案的核心争议是，原告王福峰对被告林甸县人民政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。具体到本案来说，原告在提起本案诉讼之前，曾经于2015年以林甸县人民政府为被告一并提起过行政赔偿诉讼，本院作出（2015）庆行初字第139号行政裁定书，对原告提出的行政赔

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行赔初2号原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族。被告林甸县人民政府，所在地址黑龙江省林甸县。法定代表人张希发，该县县长。行政机关负责人杜宏伟，林甸县人民政府常务副县长。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告王福峰诉被告林甸县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……