故意伤害 （2015）河中法刑二终字第119号

上诉人何国良无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。案发后，上诉人何国良在公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为被害人损伤程度经鉴定为重伤的鉴定意见不准确，不应采信的上诉理由。经查，根据《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证实被害人被砍伤后虽经第一次鉴定时暂定为轻伤二级，但第一次的鉴定意见中明确说明被害人的最终损伤程度需待伤情稳定，医疗终结后再行评定，后经补充鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级的事实。经审查该重伤补充鉴定意见书，鉴定程序和形成要件并不违反法律规定，且鉴定意见已依法告知上诉人，上诉人亦在鉴定意见通知书签名确认并无提出异议，因此，该重伤补充鉴定意见依法可以作为本案证据使用。上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对上诉人的量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人持刀致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判在对上诉人量刑时已充分考

上诉人何国良无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。案发后，上诉人何国良在公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为被害人损伤程度经鉴定为重伤的鉴定意见不准确，不应采信的上诉理由。经查，根据《法医学人体损伤程度鉴定书》和《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证实被害人被砍伤后虽经第一次鉴定时暂定为轻伤二级，但第一次的鉴定意见中明确说明被害人的最终损伤程度需待伤情稳定，医疗终结后再行评定，后经补充鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级的事实。经审

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第119号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国良，男，1975年9月21日出生，汉族。2014年5月4日因故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。2015年3月12日因本案被公安机关行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。原……