（2017）吉24执异26号

2009年4月13日最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》第9条规定：关于受让人收取利息的问题，会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院（2013）执他字第4号《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示与回复》中明确，根据《纪要》第12条规定，《纪要》不具有溯及力。《纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经法律文书确定的，发布日之前的利息按照相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。《纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。（2017）吉24执20号案件执行过程中，计算申请执行人文浩受让的（2001）绿经初字第327号民事调解书和（2001）绿经初字第310号民事调解书确定的债权利息计算至2009年3月30日即《纪要》

2009年4月13日最高人民法院印发的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》第9条规定：关于受让人收取利息的问题，会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。最高人民法院（2013）执他字第4号《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示与回复》中明确，根据《纪要》第12条规定，《纪要》不具有溯及力。《纪要》发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或者受让的金融不良债权经法律文书确定的，发布日之

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执异26号异议人（被执行人）：吉林粮食集团实业有限公司，住所地长春市。法定代表人：张振国，董事长。委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。申请执行人：文浩，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人：吉林省粮食实业开发公司，住所地长春市。法定代表人：李利光，总经理。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：孟祥久，董事长……