买卖合同纠纷 （2017）川07民终2262号

原、被告之间买卖关系有《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单为凭，被告四川宏云建设集团有限公司亦对欠原告货款213011.3元货款无异议，故该院对以上事实予以确认。本案争议的焦点在于原告所诉的215000元所含的1988.7元的运费是否应由被告承担以及本案违约金的计算标准问题。从原、被告均认可的《四川省工业品买卖合同》买卖合同来看，第五条就交（提）货方式及地点进行了约定，但双方仅明确了第一批货物运输费由原告承担，其后的运费属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。“之规定，该运费由履行供货义务的原告承担，且原告亦未当庭举出因供货实际产生了1988.7元运费的证据，故对原告所诉的1988.7元的主张该院不予支持。至于违约金，原、被告在买卖合同中明确约定了延期付款按合同总价款的0.5%计付违约金，现被告认为过高，请求降低，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机

原、被告之间买卖关系有《四川省工业品买卖合同》、入库单、出库单为凭，被告四川宏云建设集团有限公司亦对欠原告货款213011.3元货款无异议，故该院对以上事实予以确认。本案争议的焦点在于原告所诉的215000元所含的1988.7元的运费是否应由被告承担以及本案违约金的计算标准问题。从原、被告均认可的《四川省工业品买卖合同》买卖合同来看，第五条就交（提）货方式及地点进行了约定，但双方仅明确了第一批货物运输费由原告承担，其后的运费属约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(六)履行费用的负担不

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2262号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川朝旭电气有限公司，住所地：绵阳游仙区。法定代表人：李帮勇，该公司总经理。上诉人四川宏云建设集团有限公司（简称：宏云建设公司）因与被上诉人……