股权转让纠纷 （2016）豫01民终1809号

原告与被告昌茂公司签订的《股权转让补充协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议，“待土地开发建设完毕，按双方约定办理完毕房产分配手续的同时，原告昌茂公司同意将45%的股权以225万元的价格转让给陈德胜。”现昌茂公司已投入建设资金，且“郑州同盛药业有限公司生产研发展销中心”项目的楼房已建设完毕并登记在被告同盛公司名下，双方至今仍未按照约定将房产办理至双方各自公司名下，被告同盛公司亦未将房产交付被告昌茂公司，如现将双方股权转让协议解除、将股权返还给原告，违反双方合同约定，且有失公平。故对原告上述诉请，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈德胜的诉讼请求。案件受理费二万四千八百元，由原告陈德胜负担。上诉人陈德胜上诉称，一、一审判决认定事实多出错误，并遗漏多项对上诉人有利的重要事实。（一）昌茂公司与同盛公司之间实质是合作建房关系，并不是股权投资关系。（二）一审判决遗漏对陈德胜与昌茂公司签订的《股权转让协议》进行事实认定。（三）一审判决遗漏了对同盛公司《股

原告与被告昌茂公司签订的《股权转让补充协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议，“待土地开发建设完毕，按双方约定办理完毕房产分配手续的同时，原告昌茂公司同意将45%的股权以225万元的价格转让给陈德胜。”现昌茂公司已投入建设资金，且“郑州同盛药业有限公司生产研发展销中心”项目的楼房已建设完毕并登记在被告同盛公司名下，双方至今仍未按照约定将房产办理至双方各自公司名下，被告同盛公司亦未将房产交付被告昌茂公司，如现将双方股权转让协议解除、将股权返还给原告，违反双方合同约定，且有失公平。故对原告上述诉请，该院不予支持。原审法院依照《中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1809号上诉人（原审原告）陈德胜。委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市昌茂物资贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人李进昌，董事长。委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州同盛药业有限公司，住郑州经济技术开发区。法定代表人陈德胜，……