民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2599、2600号

本案争议焦点是：张台萍、张山峰主张的借款事实能否认定？张台萍、张山峰据以证明借款事实的主要证据是张台萍出具的借条以及出具借条时的录像资料，并有ＸＸＸ记载的“收入、借款、支出”情况佐证。虽然借条载明了借贷关系，但该借条系对多次借款的汇总补写，并不是反映当即发生的借款。涉案借款数额较大，对于多次借款，张台萍、张山峰主张均是现金交付，但未能提交证据证明交付过程及现金来源。并且，张台萍、张山峰持有的借条没有加盖手印，与ＸＸＸ同时出具的其他四份借条存在不同，作为近亲属之间的借款且主张系夫妻共同债务的，举证要求比非亲属之间的借款应更严格。根据以上分析，张台萍、张山峰的举证尚不足以证明与ＸＸＸ之间存在借贷关系，本院对张台萍、张山峰主张的借款事实难以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。2599号案件受理费1550元，由张台萍负担；2600号案件受理费1800元，由张山峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　华代理审判员　　王立朋代理审判员　　姜安安二〇一五年二月六日书　记　员　　刘　

本案争议焦点是：张台萍、张山峰主张的借款事实能否认定？张台萍、张山峰据以证明借款事实的主要证据是张台萍出具的借条以及出具借条时的录像资料，并有ＸＸＸ记载的“收入、借款、支出”情况佐证。虽然借条载明了借贷关系，但该借条系对多次借款的汇总补写，并不是反映当即发生的借款。涉案借款数额较大，对于多次借款，张台萍、张山峰主张均是现金交付，但未能提交证据证明交付过程及现金来源。并且，张台萍、张山峰持有的借条没有加盖手印，与ＸＸＸ同时出具的其他四份借条存在不同，作为近亲属之间的借款且主张系夫妻共同债务的，举证要求比非亲属之间的借款应更严格。根据以上分析，张台萍、张山峰的举证尚不足以证明与ＸＸＸ之间存在借贷关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2599、2600号上诉人（原审原告）张台萍。上诉人（原审原告）张山峰。两上诉人共同委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛海燕。委托代理人葛坤寅。委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上诉人张台萍、张山峰因与被上诉人葛海燕民间借贷纠纷两案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2315、2316……