（2015）苏中商辖终字第00052号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，为拓展市场，苏州瑞富祥与青岛盈信达公司签订了《代管协议书》，协议约定选择入驻的商场是“青岛市麦凯乐总店”，从苏州瑞富祥提供的证据来看，其后5家商场的入驻、管理、代管费用的结算等主要权利义务的履行均依据《代管协议书》，且本案纠纷亦是由于《代管协议书》的履行引起的，苏州瑞富祥第一项诉讼请求即是“终止苏州瑞富祥、青岛盈信达公司签订的《代管协议书》”，因此该份《代管协议书》适用于本案。其次，上述《代管协议书》中有关管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，体现双方在订立合同时达成了纠纷在苏州进行诉讼解决的意思表示，并且从苏州市所辖法院的角度考查，原告住所地人民法院是与本案争议有实际联系的唯一人民法院，因此本案所涉的管辖约定合法有效。再次，苏州瑞富祥住所地位于苏州市石路29号，原隶属于本市金阊区，2012年11月因行政区划调整，原金阊区与原平江区、原沧浪区合并成立苏州市姑苏区，因此

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，为拓展市场，苏州瑞富祥与青岛盈信达公司签订了《代管协议书》，协议约定选择入驻的商场是“青岛市麦凯乐总店”，从苏州瑞富祥提供的证据来看，其后5家商场的入驻、管理、代管费用的结算等主要权利义务的履行均依据《代管协议书》，且本案纠纷亦是由于《代管协议书》的履行引起的，苏州瑞富祥第一项诉讼请求即是“终止苏州瑞富祥、青岛盈信达公司签订的《代管协议书》”，因此该份《代管协议书》适用于本案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00052号上诉人（原审被告）青岛盈信达贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区费县路6号（华联商厦）附3楼303室。法定代表人李智。被上诉人（原审原告）苏州瑞富祥丝绸有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区石路29号。法定代表人徐福明，该公司董事长。上诉人青岛盈信达贸易有限公司（以下简称青岛盈信达公司）因与被上诉人苏州瑞富祥丝绸有限公……