侵害商标权纠纷 (2016)云01民初1255号
裁判要旨
上述报关单显示的经营单位是昆明申祥贸易有限公司,收货单位为PANKAJVARDHANJAUHAR,填报商品与昆明申祥贸易有限公司开具给被告的销售货物或者提供应税劳务清单所列货品名称相同,与进口关税专用缴款书所列项目也能对应,故本院对该证据的真实性予以确认,但在上述报关文件中所载商品仅仅标注为熏香,未注明品牌或其他可识别信息,不能体现该熏香与本案被控侵权的香料商品之间的对应关系,在无其他购买凭证或买卖合同予以佐证的情况下,本院认定该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:第6196052号“RAJ”商标的注册人为原告天艺新公司,注册有效期自2010年2月21日至2020年2月20日,核定使用商品类别为第3类:香木;香;使亚麻布发香用香粉;麻布熏香束;干花瓣与香料混合物(香料);芬芳袋(干花瓣与香料的混合物);祭神用的香(截止)。2016年7月4日,官渡区工商行政管理局指派工作人员在原告工作人员的引领下,对螺蛳湾国际商贸城二期15区5272号商铺进行检查。检查中发现,在店铺中间货架上摆放着标有“RAJ”的香料商品,该商品未标注任何中文标识。经官渡区工商行
摘要
上述报关单显示的经营单位是昆明申祥贸易有限公司,收货单位为PANKAJVARDHANJAUHAR,填报商品与昆明申祥贸易有限公司开具给被告的销售货物或者提供应税劳务清单所列货品名称相同,与进口关税专用缴款书所列项目也能对应,故本院对该证据的真实性予以确认,但在上述报关文件中所载商品仅仅标注为熏香,未注明品牌或其他可识别信息,不能体现该熏香与本案被控侵权的香料商品之间的对应关系,在无其他购买凭证或买卖合同予以佐证的情况下,本院认定该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:第6196052号“RAJ”商标的注册人为原告天艺新公司,注册有效期自2010年2月21日
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民初1255号原告:成都天艺新商贸有限责任公司。法定代表人:何朝钢。被告:昆明卡雅服饰有限公司。法定代表人:PANKAJVARDHANJAUHAR。翻译:李馨。原告成都天艺新商贸有限责任公司(以下简称天艺新公司)与被告昆明卡雅服饰有限公司(以下简称卡雅公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行……