买卖合同纠纷 （2016）辽12民终972号

原告王文生与被告陈雷虽未签订书面买卖合同，但原告经与被告电话协商沙子价格，按照被告的意思表示，将沙子运送到被告指定的场地，符合交易习惯，被告是否见到沙子不影响双方合同是否成立。原告未提供工地接收沙子的凭据，但提供了最后由被告书写数额的结算单，综合双方电话通话内容，可以视为被告对沙子数量及金额的认可，应认定原告已经按照约定履行了合同义务，沙子的金额应为47100元。原告自认在此期间从被告处拉走沙子抵顶了10850元，因是其自认，故无需举证，应予认定，被告尚欠原告沙子款应为36250元。关于是否将蓝湾工地所属单位列为当事人参加诉讼的问题，原告未举证蓝湾工地所属单位接收其沙子，被告否认其与蓝湾工地有合同关系，其辩称原来自己就是送沙子的，自己不干后将原告介绍给贺庆军送沙子，但未举证。庭审中，原告明确表示不追加郑志刚及蓝湾工地所属单位为本案被告。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同的义务和责任。关于是否依职权追加的问题，民事诉讼法第一百一十九条规定

原告王文生与被告陈雷虽未签订书面买卖合同，但原告经与被告电话协商沙子价格，按照被告的意思表示，将沙子运送到被告指定的场地，符合交易习惯，被告是否见到沙子不影响双方合同是否成立。原告未提供工地接收沙子的凭据，但提供了最后由被告书写数额的结算单，综合双方电话通话内容，可以视为被告对沙子数量及金额的认可，应认定原告已经按照约定履行了合同义务，沙子的金额应为47100元。原告自认在此期间从被告处拉走沙子抵顶了10850元，因是其自认，故无需举证，应予认定，被告尚欠原告沙子款应为36250元。关于是否将蓝湾工地所属单位列为当事人参加诉讼的问题，原告未举证蓝湾工地所属单位接收其沙子，被告否认其与蓝湾工地有

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终972号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1984年9月1日出生，个体，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：王文生，男，1970年5月24日生，汉族，个体，住调兵山市。委托诉讼代理人：徐中元，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陈雷因与被上诉人王文生买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初384号民事判决……