侵权责任纠纷 (2019)辽01执异1029号
裁判要旨
作为被执行人沈阳市和平区人民政府拒不履行执行依据确定的义务,本院对其强制执行,符合法律规定。沈阳市和平区城市更新局虽不是本案的被执行主体,但其是沈阳市和平区人民政府的直属机构,负责房屋拆迁及补偿安置工作,而本案的执行款项又系沈阳市和平区人民政府违法拆迁的赔偿款。因此,本院对其银行账户中存款采取执行措施,并无不当。综上,沈阳市和平区城市更新局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人沈阳市和平区城市更新局的异议请求。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 乔维修审 判 员 关 兵代理审判员 曾 慧二〇一九年十二月三十一日法官助理朱文旭书记员唐璐 搜索“”
摘要
作为被执行人沈阳市和平区人民政府拒不履行执行依据确定的义务,本院对其强制执行,符合法律规定。沈阳市和平区城市更新局虽不是本案的被执行主体,但其是沈阳市和平区人民政府的直属机构,负责房屋拆迁及补偿安置工作,而本案的执行款项又系沈阳市和平区人民政府违法拆迁的赔偿款。因此,本院对其银行账户中存款采取执行措施,并无不当。综上,沈阳市和平区城市更新局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人沈阳市和平区城市更新局的异议请求。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内,向辽宁
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执异1029号异议人(利害关系人):沈阳市和平区城市更新局(原称:沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局),住所地:沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。负责人:万柏昌,系该局局长。委托代理人:李娜,系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人:沈阳沈水湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地:沈阳市和平区长白东路24号。法定代表人:张育民,系该公司董事长。被……