侵害商标权纠纷 （2017）新01民初225号

中粮公司系第3244779号、第4883352号注册商标的商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属相同商品。通过比对，被控侵权产品酒瓶瓶贴处标注的“经典长城”文字标识中的“长城”二字，与涉案商标“文字字形相同；瓶贴上印制的连绵起伏的长城、群山及烽火台图形与涉案长城图形商标构成近似，可以确定被告出售的被控侵权葡萄酒侵害了原告的注册商标专用权。酒类作为一项特殊商品，国家对其生产经营销售有特别规定，作为酒类经销商，必须严格执行规定。商务部制定的《酒类流通管理办法》是国家针对酒类经营专门制定的办法，该办法第15条规定：“酒类经营者对每批购进的酒类商品应索取有效的产品质量检验合格证明复印件以及加盖酒类经营者印章的《随附单》…..”。结合本案，被告经营范围包含酒类零售，对该办

中粮公司系第3244779号、第4883352号注册商标的商标权人，依法享有涉案商标专用权，根据商标法的规定，他人未经许可，不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标，否则即构成商标侵权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品，而被控侵权产品亦为葡萄酒，二者属相同商品。通过比对，被控侵权产品酒瓶瓶贴处标注的“经典长城”文字标识中的“长城”二字，与涉案商标“文字字形相同；瓶贴上印制的连绵起伏的长城、群山及烽火台图形与涉案长城图形商标

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初225号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区新吉庆商行，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：范小东，男，汉族，1980年12月4日出生，住米东区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告乌鲁木齐市米东区新吉庆商行……