民间借贷纠纷 （2016）云26民终350号

合法的借贷关系受法律保护。被告杨静向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告虽然按约定向被告杨静交付了借款，但自2014年2月10日至2015年6月5日止期间，杨静通过银行转账到原告潘超峰账户金额共计80万元，原告未能提供证据证明被告杨静此期间支付的80万元是被告杨静支付其他债务款项，原告主张被告应偿还2014年2月8日借款30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告潘超峰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘超峰负担。原审判决送达后，潘超峰不服，向本院提起上诉。请求撤销文山市人民法院（2015）文民二初字1595号民事判决，改判两被上诉人连带赔偿上诉人借款本金30万元人民币，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案的客观事实。上诉人与被上诉人之间系多年的朋友关系，被上诉人以经营金福超市需要资金为由多次向上诉人借款，自2012年6月26日至2013年7月23日上诉人共十次向被上诉人账户打入借款1530500元，期间被上诉人也还过部分借款。2014年2月8日，经双方结算，

合法的借贷关系受法律保护。被告杨静向原告出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告虽然按约定向被告杨静交付了借款，但自2014年2月10日至2015年6月5日止期间，杨静通过银行转账到原告潘超峰账户金额共计80万元，原告未能提供证据证明被告杨静此期间支付的80万元是被告杨静支付其他债务款项，原告主张被告应偿还2014年2月8日借款30万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告潘超峰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘超峰负担。原审判决送达后，潘超峰不服，向本院提起上诉。请求撤销文山市人民法院（

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终350号上诉人（原审原告）潘超峰，云南省富宁县人，现住文山市。委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨静，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人杨杰，云南省马关县人，大专文化，现住文山市，系杨静之兄。特别授权。被上诉人（原审被告）ＸＸ，云南省文山市人，现住文山市。上诉人潘超峰因与被上诉人杨静、ＸＸ……