装饰装修合同纠纷 （2013）石民三初字第00319号

原、被告签订的装修合同合法有效。合同签定后，双方即应严格按照合同约定履行自己的义务。根据合同规定，南楼的竣工时间应在2013年9月13日，东楼的竣工时间应在2013年11月25日。但时至诉讼之时被告所施工的工程并无完工迹象。被告既然在合同中承诺南楼的装修按“锦江之星”的风格与标准进行设计并施工，那么就应按照合同约定的时间和质量交工。纵观全案，被告没有按照“锦江之星”的装修风格进行设计，不按“锦江之星”装修技术规范盲目施工是导致合同不能履行到底的主要原因。被告称原告没有提供合格的施工场地，经查与施工现场已经大范围进行施工的实际状况不符。双方约定如果个别人干扰施工，影响施工，双方可以协商顺延工期。但被告并未提交工期顺延的相应证据也没有请求就工期顺延变更合同的相应条款。原告进行装修的目的在于对现有建筑物的加固与美化。但是现在被告交给原告的工程，既谈不上加固更谈不上美化。被告留下的“半拉子”工程对原告将来再装修的可利用价值，被告亦未能提供证据加以证实。先前双方对部分已经施工工程造价确认，是基于全部完工之后，对该部分工程价值的确认，而不是对“半拉子”装修工程遗留价值的确认。如果被告的装修工程半途

原、被告签订的装修合同合法有效。合同签定后，双方即应严格按照合同约定履行自己的义务。根据合同规定，南楼的竣工时间应在2013年9月13日，东楼的竣工时间应在2013年11月25日。但时至诉讼之时被告所施工的工程并无完工迹象。被告既然在合同中承诺南楼的装修按“锦江之星”的风格与标准进行设计并施工，那么就应按照合同约定的时间和质量交工。纵观全案，被告没有按照“锦江之星”的装修风格进行设计，不按“锦江之星”装修技术规范盲目施工是导致合同不能履行到底的主要原因。被告称原告没有提供合格的施工场地，经查与施工现场已经大范围进行施工的实际状况不符。双方约定如果个别人干扰施工，影响施工，双方可以协商顺延工期。

石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民三初字第00319号原告（反诉被告）石家庄湘川府粤餐饮管理咨询有限公司法定代表人李跃龙委托代理人刘晓艳被告（反诉原告）石家庄市住宅开发建设公司法定代表人肖香宝委托代理人赵磊委托代理人董俊敏被告（反诉原告）石家庄市住宅开发建设公司第一分公司负责人ＸＸ中委托代理人赵磊委托代理人董俊敏原告石家庄湘川府粤餐饮管理咨询有限公司诉被告石家庄市住宅建设开发建……