（2017）鲁03执复82号

被告刘传英在上述案件中虽承担补充清偿责任。但在执行案件立案后，被告刘传英作为案件被执行人，法院依法向被执行人送达相应的执行手续，告知其履行法律文书确定的义务的行为并无不当。异议人刘传英的异议申请不成立，驳回异议人刘传英的执行异议。刘传英向本院申请复议称，一、复议申请人承担的是补充清偿责任，而不是连带责任。二、执行法院严重违反法定程序，涉嫌违法违规办案。1、执行法院将民事诉讼法规定的程序任意解释，有违国家法律的严肃性。2、执行法院对复议申请人采取的不仅仅是“送达相应的执行手续”，而且还对复议申请人的银行账户采取了查封和扣划。请求撤销（2016）鲁0306执异76号执行裁定。本院查明的事实与淄博市周村区人民法院一致。上述事实，有执行和异议卷宗等证据在卷为证。本院认为，复议申请人刘传英在本案中虽承担补充清偿责任，但作为本案的被执行人，执行法院在执行案件立案后，执行法院依法向其送达相应的执行手续，告知其履行法律文书确定的义务的行为并无不当。复议申请人刘传英称其银行账户被采取了查封和扣划行为，不在本案的异议和复议范围内，如有异议，可向执行法院另行提出。据此，复议申请人刘传英的复议理由不能成立。依

被告刘传英在上述案件中虽承担补充清偿责任。但在执行案件立案后，被告刘传英作为案件被执行人，法院依法向被执行人送达相应的执行手续，告知其履行法律文书确定的义务的行为并无不当。异议人刘传英的异议申请不成立，驳回异议人刘传英的执行异议。刘传英向本院申请复议称，一、复议申请人承担的是补充清偿责任，而不是连带责任。二、执行法院严重违反法定程序，涉嫌违法违规办案。1、执行法院将民事诉讼法规定的程序任意解释，有违国家法律的严肃性。2、执行法院对复议申请人采取的不仅仅是“送达相应的执行手续”，而且还对复议申请人的银行账户采取了查封和扣划。请求撤销（2016）鲁0306执异76号执行裁定。本院查明的事实与淄博市

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复82号复议申请人（异议人、被执行人）：刘传英，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市黄岛区。申请执行人：李如平，男，1971年8月15日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处陈桥村村民，现住。被执行人：张宝良，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被执行人：隋海勇，男，1984年……