（2015）浙嘉行初字第131号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……㈦……人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”，换言之，人民法院已受理了同一主体就同一事实提起的行政诉讼案件，行政复议机关不再受理其复议申请，这是对相对人同时进行行政救济、司法救济的限制。本案中，原告于2015年6月24日同时向桐乡市人民法院、人民政府邮寄了相同事实与理由、相同请求的起诉、复议文书，桐乡市人民法院于2015年7月3日先予立案并向原告送达了《受理案件通知书》。据于上述事实，被告桐乡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于同月10日作出桐政复字（2015）13号《行政复议不予受理决定书》正确。据此，原告请求确认被告不予受理行为违法，并要求其重新履行复议职责，理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张雪明诉讼请求。案件受理费50元由原告张雪明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……㈦……人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”，换言之，人民法院已受理了同一主体就同一事实提起的行政诉讼案件，行政复议机关不再受理其复议申请，这是对相对人同时进行行政救济、司法救济的限制。本案中，原告于2015年6月24日同时向桐乡市人民法院、人民政府邮寄了相同事实与理由、相同请求的起诉、复议文书，桐乡市人民法院于2015年7月3日先予立案并向原告送达了《受理案件通知书》。据于上述事实，被告桐乡市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定于同月10日作出桐政复字（2015）1
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙嘉行初字第131号原告张雪明。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，市长。出庭负责人郑利民，副市长。委托代理人沈斌飞，桐乡市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人朱夷平，浙江城献律师事务所律师。原告张雪明诉被告桐乡市人民政府行政复议决定一案，于2015年7月17日向本院提……