（2016）晋01刑终740号

被告人康建文、侯金玉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其中被告人康建文涉案数额为60万元人民币，被告人侯金玉涉案数额为30万元人民币，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人康建文、侯金玉犯职务侵占罪罪名成立。被告人康建文、侯金玉自愿认罪，案发后二被告人家属已将全部赃款予以退赔，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人康建文犯挪用资金罪，证据不足，本院不予认定。关于被告人康建文及其辩护人提出的被告人康建文不构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人康建文的辩护人提出的指控康建文单独占有另外30万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案相关书证、证人证言之间可以相互印证，形成完整证据链，证实涉及康建文侵占公款60万元的资金流转过程，康建文在此过程中授意他人实施上述行为，事实清楚、证据充分，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人侯金玉的辩护人提出的侯金玉具有自首情节的辩护意见，经查，侯金玉系被传唤到案，不能认定自首，故上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人康

被告人康建文、侯金玉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其中被告人康建文涉案数额为60万元人民币，被告人侯金玉涉案数额为30万元人民币，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人康建文、侯金玉犯职务侵占罪罪名成立。被告人康建文、侯金玉自愿认罪，案发后二被告人家属已将全部赃款予以退赔，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人康建文犯挪用资金罪，证据不足，本院不予认定。关于被告人康建文及其辩护人提出的被告人康建文不构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人康建文的辩护人提出的指控康建文单独占有另外30万元事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案相关书证、证人证言之间可

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终740号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）康建文，又名”康一”，男，1972年12月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，中共党员，原太原市小店区坞城街道坞城村民委员会主任，住太原市。2015年2月15日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市……