（2016）鄂96刑申5号

原判决认定你逼死杨某的事实有陈某、何某等人的书面证言、你本人的供述等证据予以证实。你收集提供的费某、戴某等人的书面证言因无其他证据相佐证，不能推翻原判决认定的事实。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年五月二十四日 来源：百度

原判决认定你逼死杨某的事实有陈某、何某等人的书面证言、你本人的供述等证据予以证实。你收集提供的费某、戴某等人的书面证言因无其他证据相佐证，不能推翻原判决认定的事实。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年五月二十四日 来源：百度

湖北省汉江中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂96刑申5号陈本堂：你因逼死人命一案，不服天门县人民法院（73）天法刑字第045号刑事判决及（79）天清刑字第335号通知、（86）天法刑通字第062号通知书，向本院提出申诉，理由是，原判决认定你逼死人命缺乏证据证明，你在对杨某的批斗中始终反对打人，更谈不上动手打人，并提供了费某、戴某等人的书面证言予以证实。本院认为，原判决认定你逼死杨……