买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终134号

刘滨系傅山公司的工作人员，其受傅山公司委托与庙子村委签订新农村建设开发项目合作协议书，系职务所为。签订合作协议书后，刘滨雇佣李开滨、曹韦军等人进行现场施工，李开滨、曹韦军为了楼房的施工建设，与齐盛公司签订供货合同，购买齐盛公司混凝土的行为，亦为职务行为。傅山公司应承担其下属人员所进行之民事行为的法律后果。齐盛公司销售给傅山公司混凝土，且混凝土已全部用于了安康家园1号楼的工程，傅山公司应当依法支付，并应赔偿齐盛公司自2013年10月22日起的损失。实际欠款为128230.00元，齐盛公司只主张其中的128030.00元，系对自己权利的处分。对齐盛公司的诉讼请求合法部分，予以支持。傅山公司辩称，已达成债权转让，应由庙子村委支付齐盛公司货款的主张，因四方协议确定的债权转让未通知齐盛公司，其中包含的债务转移也未经齐盛公司同意，且齐盛公司工作人员冯同忠虽在外欠款明细上签了字，其仅是确认了欠款总数额为128230.00元，并非是确认其同意债权转让及债务转移。且签字是在9月25日，协议书签订的时间为10月19日，欠款数额也有出入，故对其主张，不予支持。傅山公司另称刘滨非其工作人员系挂靠性质的主张，未

刘滨系傅山公司的工作人员，其受傅山公司委托与庙子村委签订新农村建设开发项目合作协议书，系职务所为。签订合作协议书后，刘滨雇佣李开滨、曹韦军等人进行现场施工，李开滨、曹韦军为了楼房的施工建设，与齐盛公司签订供货合同，购买齐盛公司混凝土的行为，亦为职务行为。傅山公司应承担其下属人员所进行之民事行为的法律后果。齐盛公司销售给傅山公司混凝土，且混凝土已全部用于了安康家园1号楼的工程，傅山公司应当依法支付，并应赔偿齐盛公司自2013年10月22日起的损失。实际欠款为128230.00元，齐盛公司只主张其中的128030.00元，系对自己权利的处分。对齐盛公司的诉讼请求合法部分，予以支持。傅山公司辩称，已

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终134号上诉人（原审被告）：山东傅山建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇傅山村。法定代表人：傅国民，经理。委托代理人：马丽霞，山东傅山建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东齐盛建筑工程有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇文登村。法定代表人：杨培胜，经理。委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。……