生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第2562号

南清洪主张其与基础公司之间存在劳动关系，对此基础公司予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，南清洪应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方能向人民法院起诉。另外，南清洪在本案中提出的事实基础与南清洪在（2002）崇民初字第532号案件中提出的事实基础同一，均为2001年9月27日上午10时左右南清洪在工地受伤的事实，就该次人身损害赔偿纠纷，南清洪与案外人叶志明、基础公司已经达成调解协议，现南清洪再次基于该事实提出赔偿请求构成重复诉讼。再者，关于南清洪提出（2002）崇民初字第532号调解书不合法的主张，该调解书的合法性问题不属于法院受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回南清洪的起诉。上诉人南清洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与基础公司构成劳动关系，其在基础公司的工地上受伤系构成工伤，基础公司应该赔偿其各项工伤保险待遇。

南清洪主张其与基础公司之间存在劳动关系，对此基础公司予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，南清洪应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方能向人民法院起诉。另外，南清洪在本案中提出的事实基础与南清洪在（2002）崇民初字第532号案件中提出的事实基础同一，均为2001年9月27日上午10时左右南清洪在工地受伤的事实，就该次人身损害赔偿纠纷，南清洪与案外人叶志明、基础公司已经达成调解协议，现南清洪再次基于该事实提出赔偿请求构成重复诉讼。再者，关于南清

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第2562号上诉人（原审原告）南清洪。委托代理人徐洪生。被上诉人（原审被告）无锡市基础工程有限公司，住所无锡市滨湖区夏家边家园51号3F。法定代表人吴小平，该公司董事长。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人南清洪因与被上诉人无锡市基础工程有限公司（以下简称基础公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民……