民间借贷纠纷 （2018）黔23民终54号
裁判要旨
2016年7月14日，熊忠志经余顺义担保向原告杜伟借款，双方出具借条时借条载明借款金额为30000元，原告预先扣除1500元利息后，实际借款为28500元，事实清楚。关于本案本金如何认定的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应认定为28500元。关于熊忠志、余顺义对该借款是否承担清偿责任的问题，熊忠志作为借款人，应当按合同约定履行清偿义务；余顺义作为保证人，且在借条中未约定担保方式，亦应当按照约定履行保证义务，即与熊忠志连带清偿该借款。由于二人未按约定履行义务，损害了杜伟的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
摘要
余顺义、杜伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔23民终54号上诉人（原审被告）：余顺义，男，1975年9月22日生，汉族，教师，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1987年1月5日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体户，住兴仁县。原审被告：熊忠志，男，1971年2月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。上诉人余顺义因与被上诉人杜伟、原审被告熊……