（2015）长刑终字第053号

上诉人贾保林明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪;上诉人贾保林容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人贾保林因贩卖毒品被判处刑罚后又贩卖毒品，属毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人上诉所提原判认定事实混乱；办案机关在该案中按有罪推定办理此案，违法；不应认定其贩卖毒品给其表弟；本案贩卖毒品定案的证据就是几个人的证言的上诉理由，经查明，一审判决书第二页书写的“1包淡黄色粉末检出甲卡西酮及咖啡因成分（从赵广斌身上查获）”与第4页证据9中书写的“从赵某某身上查获的毒品，经鉴定检出甲卡西酮及咖啡因成分”并不矛盾；原公诉机关指控的上诉人向秦某某、崔某某贩卖毒品及容留高某某吸食毒品的事实，一审法院考虑到证据不足，并未认定，原判不是有罪推定，而是疑罪从无；上诉人将毒品给其表弟吸食，不论收钱多少，均可认定是贩卖毒品行为；上诉人虽不承认贩卖毒品的行为，但向其购买过毒品的人均能够证明购买毒品的时间、地点、价格，其贩卖毒品的的事实可以认定，故上诉人贾宝林所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人贾保林明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪;上诉人贾保林容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人贾保林因贩卖毒品被判处刑罚后又贩卖毒品，属毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人上诉所提原判认定事实混乱；办案机关在该案中按有罪推定办理此案，违法；不应认定其贩卖毒品给其表弟；本案贩卖毒品定案的证据就是几个人的证言的上诉理由，经查明，一审判决书第二页书写的“1包淡黄色粉末检出甲卡西酮及咖啡因成分（从赵广斌身上查获）”与第4页证据9中书写的“从赵某某身上查获的毒品，经鉴定检出甲卡西酮及咖啡因成分”并不矛盾；原公诉机关指控的上诉人向秦某某、崔某某贩卖毒品及容留高某某吸食毒品的

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第053号原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾保林，男，汉族，初中文化，务农，群众。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被襄垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人贾保……