申请执行人执行异议之诉 （2019）赣01民终2654号

申请执行人执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查裁定中止对该标的的执行，申请执行人不服该裁定，在法律规定的期限内提起的诉讼。本案争议的焦点为：隆顺公司是否就位于江西省宜春市卢洲大道延伸段北侧、宝瓶湖东侧的土地（土地证号为宜春国用第*号）享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实和证据，认定隆顺公司对位于江西省宜春市卢洲大道延伸段北侧、宝瓶湖东侧的地块不享有足以排除强制执行的权利。理由：1.虽然隆顺公司与福兴公司合作共同竞买涉案土地，并出资7500万元保证金，根据福兴公司提供的银行流水以及隆顺公司与福兴公司签订的协议书可以认定隆顺公司是7500万保证金的名义出资人，并协议约定由福兴公司负责偿还给原出资人，协议签订后，隆顺公司既对福兴公司不享有任何债权，对涉案土地不再享有任何权利。该协议书经江西省宜春市袁州区法院确认有效；2.根据协议书约定，隆顺公司与福兴公司向宜春市国土资源局申请将涉案土地办在福兴公司名下，国有土地使用证使用权人一档登记仅仅为福兴公司，因此，福兴公司是该涉案土地的唯一使用权人，隆顺公司对涉案土地不享有足以排除强制执行的权利。鼎盛公

申请执行人执行异议之诉是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查裁定中止对该标的的执行，申请执行人不服该裁定，在法律规定的期限内提起的诉讼。本案争议的焦点为：隆顺公司是否就位于江西省宜春市卢洲大道延伸段北侧、宝瓶湖东侧的土地（土地证号为宜春国用第*号）享有足以排除强制执行的民事权益。结合本案查明的事实和证据，认定隆顺公司对位于江西省宜春市卢洲大道延伸段北侧、宝瓶湖东侧的地块不享有足以排除强制执行的权利。理由：1.虽然隆顺公司与福兴公司合作共同竞买涉案土地，并出资7500万元保证金，根据福兴公司提供的银行流水以及隆顺公司与福兴公司签订的协议书可以认定隆顺公司是7500万保证金的

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2654号 上诉人（原审原告）：江西鼎盛典当有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100576145325A。 法定代表人：张丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西福兴房地产有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区黄泥塘**一社会信用代码……